集英殿前始相識(shí)，公已策名上通籍。
銀章朱紱爛映身，鑠我青前黯無(wú)色。
上饒城里重相望，公已厭直辭周行。
皂蓋朱幡炯當(dāng)眼，鑠我墨綬昏無(wú)光。
浪說(shuō)同年兄若弟，升沉不翅云泥異。
分疏胡越敢尋盟，義重丘山肯忘勢(shì)。
一麾初守虎頭州，差池不及從之游。
僅收劉公一尺紙，堪比漢家千戶侯。
鴉青今襲陳腐語(yǔ)，持以掃門(mén)應(yīng)勿阻。
遠(yuǎn)園要覓進(jìn)德方，近效仍求為縣譜。

查看所有曾豐詩(shī)詞作品

分疏

亦作“ 分疎 ”。1.辯白；訴說(shuō)?！侗饼R書(shū)·祖珽傳》：“ 珽 自分疏，并云與 元海 素相嫌，必是 元海 譖臣。” 唐 張鷟 《游仙窟》：“娘子莫分疎?！薄吨熳诱Z(yǔ)類(lèi)》卷六六：“信也得，不信也得，無(wú)許多氣力分疎?！?魯迅 《墳·說(shuō)胡須》：“然而接著就招了改革家的反感，這也是應(yīng)該的。我于是又分疏，一回，兩回，以至許多回。”

(2).指一樣一樣講清楚。《醒世恒言·兩縣令競(jìng)義婚孤女》：“來(lái)到 賈 家，把這兩項(xiàng)銀子交付與 賈婆 ，分疏得明明白白。”

(3).疏遠(yuǎn)?！侗饼R書(shū)·神武帝紀(jì)下》：“本望君臣一體，若合符契，不圖今日分疏到此?！?/p>

胡越

(1). 胡 與 越 。亦泛指北方和南方的各民族。 漢 鄒陽(yáng) 《上書(shū)吳王》：“臣聞 秦 倚 曲臺(tái) 之宮，懸衡天下，畫(huà)地而人不犯，兵加 胡 越 。” 宋 司馬光 《言施行封事上殿札子》：“ 漢武帝 詳延特起之士，待以不次之位，終獲其用，威加 胡 越 ?！?清 姚鼐 《詠古》之二：“ 秦皇 服 胡 越 ，六合歸懸衡?！焙笠喾褐府愖濉?清 夏燮 《中西紀(jì)事·剿撫異同》：“而聽(tīng)該酋置館，雜居齊齒，胡越橫行輦轂，羌夷布滿街衢，自古及今，實(shí)所未聞?！?/p>

(2). 胡 地在北， 越 在南，比喻疏遠(yuǎn)隔絕?！痘茨献印m真訓(xùn)》：“六合之內(nèi)，一舉而千萬(wàn)里。是故自其異者視之，肝膽胡越，自其同者視之，萬(wàn)物一圈也?！?高誘 注：“肝膽喻近，胡越喻遠(yuǎn)?！?唐 白居易 《與微之書(shū)》：“況以膠漆之心，置於胡越之身，進(jìn)不得相合，退不能相忘。” 宋 歐陽(yáng)修 《與王懿敏公書(shū)》之一：“人生聚散，憂患百端，相見(jiàn)何時(shí)？況開(kāi)年決求南去，遂益為胡越也?！?明 孫梅錫 《琴心記·相如倦游》：“當(dāng)時(shí)已慚裾曳，何況飄蓬，轉(zhuǎn)眼又成胡越?！?/p>

(3).比喻敵人或?qū)α㈥P(guān)系。 宋 蘇軾 《韓愈論》：“儒墨之相戾，不啻若 胡 越 ，而其疑似之間，相去不能以髮?zhuān)撕?愈 之以為一也?！?明 沉德符 《野獲編·內(nèi)閣三·冢宰避內(nèi)閣》：“ 孫富平 與 新建 各結(jié)強(qiáng)援，相攻若 胡 越 ，而閣部成兩訟場(chǎng)矣。”

尋盟

重溫舊盟。《左傳·哀公十二年》：“今吾子曰：必尋盟。若可尋也。亦可寒也?！?杜預(yù) 注：“尋，重也。寒，歇也?！?孔穎達(dá) 疏引 鄭玄 《儀禮》注云：“尋，溫也……則諸言尋盟者，皆以前盟已寒，更溫之使熱。溫舊即是重義，故以尋為重?！?/p>

丘山

(1).山丘；山岳?！肚f子·則陽(yáng)》：“丘山積卑而為高， 江 河 合水而為大?！薄盾髯印ば奚怼罚骸袄弁炼惠z，丘山崇成?！?唐 黃滔 《以不貪為寶賦》：“提攜而日月耀手，跪拜而丘山屬意?！?/p>

(2).指山林。 漢 蔡邕 《陳太丘碑文》：“時(shí)年七十，遂隱丘山，懸車(chē)告老。” 晉 陶潛 《歸田園居》詩(shī)之一：“少無(wú)適俗韻，性本愛(ài)丘山。”

(3).墳?zāi)?。《文選·張載＜七哀＞》：“昔為萬(wàn)乘君，今為丘山土?！?李善 注：“《方言》曰：冢大者為丘?！?/p>

(4).比喻重、大或多。《漢書(shū)·王莽傳上》：“及至 青戎 摽末之功，一言之勞，然猶皆蒙丘山之賞。”此言重賞。 漢 陳琳 《檄吳將校部曲文》：“故乃建丘山之功，享不訾之譽(yù)?！贝搜源蠊Α?宋 蘇軾 《論河北京東盜賊狀》：“常平之粟，累經(jīng)振發(fā)，所存無(wú)幾矣，而饑寒之民所在皆是，人得升合，官費(fèi)丘山?！贝搜再M(fèi)用之多。

曾豐名句，改秩注縣西歸過(guò)上饒見(jiàn)太守同年莫郎中名句。注釋由系統(tǒng)生成，僅供參考