IT之家 12 月 21 日消息，據(jù)路透社報(bào)道，英國最高法院當(dāng)?shù)貢r間20日公布的判決結(jié)果顯示，一名美國計(jì)算機(jī)科學(xué)家在為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明申請專利時敗訴。這一判決結(jié)果引發(fā)了廣泛關(guān)注，因?yàn)檫@是英國最高法院首次對人工智能發(fā)明申請專利的案件作出裁決。

　　據(jù)報(bào)道，美國科學(xué)家史蒂芬?塔勒(Stephen Thaler)在2018年向英國提交了兩項(xiàng)專利申請，其中一項(xiàng)是關(guān)于食品包裝形狀，另一項(xiàng)是關(guān)于一種閃光燈。他聲稱這些發(fā)明是由他的AI機(jī)器“DABUS”設(shè)計(jì)的。

　　然而，英國知識產(chǎn)權(quán)局此前拒絕了他的專利注冊申請，理由是發(fā)明人必須是人類或公司，而不是機(jī)器。因此，塔勒向英國最高法院提出了上訴。

　　根據(jù)最新的判決結(jié)果，英國最高法院駁回了塔勒的要求，因?yàn)楦鶕?jù)英國專利法，專利的發(fā)明人必須是自然人。

　　英國最高法官戴維?基欽(David Kitchin)在書面裁決中指出，本案不涉及由AI驅(qū)動的機(jī)器自主行動所產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步是否應(yīng)獲得專利這一“更廣泛”的問題。

　　塔勒的律師在聲明中表示，這項(xiàng)裁決暴露了英國《專利法》的不足，它目前“完全不適合”保護(hù)AI自主產(chǎn)生的發(fā)明。因此，這項(xiàng)法律“完全不足以支持”任何依賴AI開發(fā)新技術(shù)的行業(yè)。

　　另一名當(dāng)?shù)芈蓭烥iles Parsons認(rèn)為，英國最高法院的裁決并不令人意外。同時，他還認(rèn)為這項(xiàng)決定目前不會對專利制度產(chǎn)生重大影響。然而，他預(yù)測這種情況可能在后期發(fā)生變化，但我們可以隨時應(yīng)對可能出現(xiàn)的問題。