據(jù)新浪熱點(diǎn)報(bào)道，近日，多名周杰倫的歌迷在社交平臺(tái)上發(fā)文，呼吁抵制模仿周杰倫的“黑倫”和“粥餅倫”。這一呼聲源于“黑倫”最近進(jìn)行的商業(yè)演出和“粥餅倫”的“全國(guó)巡餅”活動(dòng)。
“黑倫”模仿周杰倫進(jìn)行商業(yè)演出，甚至在6月份進(jìn)行了多地的酒吧巡演，其中一場(chǎng)的“票價(jià)”高達(dá)6000元;“粥餅倫”則跟隨周杰倫演唱會(huì)的足跡，到各地進(jìn)行“全國(guó)巡餅”活動(dòng)，即在當(dāng)?shù)財(cái)偧屣灐?/p>
根據(jù)宣傳海報(bào)，“黑倫”的巡演遍布多個(gè)城市，包括佛山(6月1日)、蘇州(6月7日)、杭州(6月15日)、太原(6月21日)、西安(6月22日)和廈門(mén)(6月28日、29日)，幾乎每個(gè)周末都有演出，甚至比周杰倫本人還忙。
這種模仿行為是否涉嫌侵權(quán)?重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、監(jiān)事會(huì)主任張公典律師表示：“如果只是模仿周杰倫，并明確告知觀眾這是模仿秀，沒(méi)有冒充周杰倫欺騙他人，或貶損其形象，很難被認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)。”
對(duì)于演唱周杰倫歌曲是否涉嫌侵犯著作權(quán)，張公典律師進(jìn)一步分析：“如果模仿者未經(jīng)授權(quán)演唱周杰倫的歌曲進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，就涉嫌侵犯其音樂(lè)著作權(quán)。然而，如果活動(dòng)主辦方通過(guò)正規(guī)渠道獲得授權(quán)，可以在酒吧表演他的歌曲，但如果是以‘山寨周杰倫’的形式進(jìn)行模仿表演，則需查看主辦方與周杰倫經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)的合同，確認(rèn)是否存在二次授權(quán)違規(guī)的問(wèn)題。”
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號(hào)