據(jù)藍(lán)鯨新聞報(bào)道，最近有多位網(wǎng)文作家在網(wǎng)上發(fā)帖指出，番茄小說簽約協(xié)議中新增了一項(xiàng)“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”，要求作者同意將自己的作品用于平臺(tái)的AI訓(xùn)練，以便進(jìn)行內(nèi)容開發(fā)。

　　隨著這一事件的發(fā)酵，許多網(wǎng)文作者紛紛發(fā)表意見，認(rèn)為這一舉措不僅涉嫌侵權(quán)，還對(duì)他們構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)威脅。許多作者辛苦創(chuàng)作，可能堅(jiān)持日更千字甚至萬字，而AI卻能在極短時(shí)間內(nèi)生成大量內(nèi)容。

　　從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作近十年的作者可樂表示：“雖然我目前不認(rèn)為AI獨(dú)立創(chuàng)作的作品會(huì)威脅到網(wǎng)文作者的生存，但經(jīng)過人工潤色的AI作品無疑會(huì)擠壓原創(chuàng)內(nèi)容的生存空間。”

　　一位收到該協(xié)議簽署提醒的番茄小說作者對(duì)協(xié)議內(nèi)容表示質(zhì)疑：“(AI)訓(xùn)練生產(chǎn)的內(nèi)容是受版權(quán)保護(hù)的，那么我的原文是否不受版權(quán)保護(hù)?”該作者在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上表達(dá)了擔(dān)憂：“你的內(nèi)容或者創(chuàng)意被番茄的AI拿去使用，而番茄卻不給你推廣量，反而將這些量給了抄襲你內(nèi)容的AI。”

　　對(duì)此，番茄小說負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱：“我們沒有計(jì)劃發(fā)布純AI創(chuàng)作的小說。”番茄小說表示，新增的AI輔助寫作條款旨在開發(fā)一些能夠顯著提升作者寫作效率和閱讀體驗(yàn)的輔助工具，如AI起名工具，以幫助作者解決角色命名難題;AI查資料工具，用于幫助作者快速查找相關(guān)資料等。

　　關(guān)于AI對(duì)作者個(gè)人信息的使用，番茄小說稱，僅使用“筆名”用于AI訓(xùn)練，目的是為了讓AI能夠識(shí)別內(nèi)容的版權(quán)歸屬，其他個(gè)人信息不會(huì)用于AI訓(xùn)練，且承諾將保護(hù)作者的個(gè)人隱私。

　　針對(duì)AI是否會(huì)替代人類作者的問題，番茄小說表示，當(dāng)前沒有發(fā)布任何純AI寫作的作品，也不會(huì)違背作者意愿使用AI進(jìn)行創(chuàng)作。番茄小說強(qiáng)調(diào)：“我們相信人的價(jià)值，尊重并展現(xiàn)所有創(chuàng)作者的才華和夢想。AI始終只是輔助創(chuàng)作者實(shí)現(xiàn)夢想的一個(gè)工具。”

　　同時(shí)，對(duì)于已經(jīng)簽署包含AI條款的協(xié)議的作者，番茄小說表示，如果對(duì)此條款存在疑慮，作者可以通過后臺(tái)反饋，番茄小說將開放相關(guān)通道，協(xié)助盡快解除相關(guān)AI條款。