10月24日，前OpenAI研究員Suchir Balaji在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，OpenAI可能違反了版權(quán)法，并聲稱(chēng)該公司推出的ChatGPT正在破壞互聯(lián)網(wǎng)。
Balaji在OpenAI工作了近四年，主要負(fù)責(zé)收集和整理用于開(kāi)發(fā)ChatGPT的大量互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。當(dāng)時(shí)，他并沒(méi)有仔細(xì)考慮過(guò)公司是否有合法權(quán)利以這種方式使用這些數(shù)據(jù)，以為公司可以自由使用任何互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，無(wú)論這些數(shù)據(jù)是否受版權(quán)保護(hù)。然而，隨著ChatGPT于2022年底發(fā)布，他開(kāi)始更加深入地思考OpenAI的行為。他認(rèn)為，OpenAI使用受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)是違法的，而ChatGPT等技術(shù)則正在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)造成破壞。因此，今年8月，他選擇離開(kāi)了OpenAI，因?yàn)樗幌肜^續(xù)為這種技術(shù)做出貢獻(xiàn)。他表示：“如果你相信我的話，你也會(huì)離開(kāi)OpenAI。”
對(duì)此，OpenAI并不認(rèn)同Balaji的說(shuō)法。該公司在一份聲明中回應(yīng)稱(chēng)：“我們以符合合理使用和相關(guān)原則的方式，使用公開(kāi)可用的數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建我們的人工智能模型，并得到了長(zhǎng)期以來(lái)被廣泛接受的法律先例的支持。我們認(rèn)為這一原則對(duì)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)是公平的，對(duì)創(chuàng)新者來(lái)說(shuō)是必要的，對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。”
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號(hào)