游戲橘子在24日發(fā)布了一則公告，宣布臺北高等行政法院駁回了他們請求公平交易委員會撤銷處罰的申請。公平交易委員會認(rèn)定游戲橘子在舉辦座談會時提到“臺版機(jī)率都是跟韓國一模一樣的”這一言論具有誤導(dǎo)性，違反了公平交易法的相關(guān)規(guī)定，因此對游戲橘子做出了罰款的處罰。

　　游戲橘子隨后向臺北高等行政法院提起了行政訴訟，希望撤銷公平交易委員會的處罰決定，但遺憾的是，臺北高等行政法院一審駁回了游戲橘子的訴訟請求。

　　游戲橘子表示，他們將在法定期限內(nèi)評估是否上訴二審。

　　這起事件涉及到游戲橘子代理的《天堂M》游戲，他們被指控虛假宣傳抽卡概率。公平交易委員會對游戲橘子做出了200萬元的罰款處罰，但這一處罰申請被駁回。

　　然而，實(shí)際情況可能并非如公告中所述。在7月21日，中國臺灣游戲主播、LOL知名外卡戰(zhàn)隊BYG的老板丁特起訴游戲橘子的“廣告不實(shí)”案的判決結(jié)果公布，丁特獲得了三倍于消費(fèi)金額的賠償款，總計784萬元。

　　由于游戲橘子對《天堂M》抽卡概率進(jìn)行了虛假宣傳，公平交易委員會的處罰成立，因此丁特獲得了應(yīng)有的賠償。

　　這起事件起源于2019年12月14日游戲橘子舉辦的《天堂M》NCSOFT原廠來臺玩家座談會。當(dāng)被問及“可以公開活動制作、抽卡、合成的概率嗎?設(shè)定是否與韓版相同?”時，游戲橘子的相關(guān)人員表示“臺版機(jī)率都是跟韓國一模一樣的”。

　　然而，丁特進(jìn)行了實(shí)際測試，抽了816次「紫布」，只獲得了36個，成功率為4.412%，與韓版的10%不同。

　　丁特發(fā)推文表示：“原來在記者會上宣稱‘臺版機(jī)率都是跟韓國一模一樣’的時候，紫布的機(jī)率就已經(jīng)不同了。”游戲橘子隨后修改了官網(wǎng)，并加入了“標(biāo)示概率不含游戲內(nèi)道具強(qiáng)化、制作等幾率設(shè)定”的說明。

　　2022年6月，新北地方法院正式宣判，游戲橘子違反了公平交易法的相關(guān)規(guī)定，被罰款200萬元。中國臺灣行政院消費(fèi)者保護(hù)會也基于此對相關(guān)法規(guī)進(jìn)行了修正，并推出了專門的扭蛋幾率線上驗證。

　　從2023年1月1日起，中國臺灣地區(qū)實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)連線游戲服務(wù)定型化契約應(yīng)記載及不得記載事項》中增加了披露中獎幾率的相關(guān)規(guī)范，將概率細(xì)化為“中獎概率百分比”，并將公布范圍擴(kuò)大至付費(fèi)購買的全部或部分內(nèi)容。

　　至于丁特訴游戲橘子的案件，士林地方法院的判決書顯示，丁特在2021年8月30日與客服通話時，客服已經(jīng)告知了機(jī)率不是10%，因此丁特的損失只能計算30日前的抽寶次數(shù)，共計515次，每次抽寶需要花費(fèi)5075元，總計261萬3625元。根據(jù)消費(fèi)者保護(hù)法的規(guī)定，游戲橘子被判決賠償丁特784萬875元。

　　總的來說，游理游據(jù)研究院認(rèn)為，這起事件并不僅僅是玩家在抽卡概率方面的勝利，更多的是對游戲虛假宣傳的一次勝利。有評論認(rèn)為，這起案件可能會導(dǎo)致游戲職業(yè)打假人的興起。不知道各位讀者對此有何看法?