夔州之山皆入云，夔女寢陋男不文。
山川歷歷應(yīng)如舊，昭君屈平猶荒村。
三百篇后無(wú)繼者，始作離騷紹風(fēng)雅。
君門(mén)九重難叩閽，欲登閬風(fēng)聊蹀馬。
精衷寫(xiě)盡君不聞，徙倚懷沙淚盈把。
漢家靡曼盈六宮，明妃容與如春風(fēng)。
琵琶何能慰行路，檻檻氈車(chē)隨去鴻。
椒蘭得得在修門(mén)，獨(dú)任先生作放臣。
妃嬪無(wú)數(shù)貯金屋，只遣王嬙犯塞塵。
萬(wàn)古江山虛秀氣，二人賢色皆鐘美。
天之生此諒應(yīng)難，一棄單于一沈水。
遠(yuǎn)色蒼蒼難致極，吊古徘徊淚霑臆。
二宅遺基自古存，石巖天深秋日昏。
滄波渺渺流遺恨，后人誰(shuí)為賡天問(wèn)。

查看所有張嵲詩(shī)詞作品

三百篇

相傳《詩(shī)》三千余篇，經(jīng) 孔子 刪訂存三百一十一篇。內(nèi)六篇有目無(wú)詩(shī)，實(shí)有詩(shī)三百零五篇，舉其成數(shù)稱(chēng)三百篇。后即以“三百篇”為《詩(shī)經(jīng)》代稱(chēng)。《史記·太史公自序》：“《詩(shī)》三百篇，大抵賢圣發(fā)憤之所為作也?！?唐 韓愈 《薦士》詩(shī)：“周《詩(shī)》三百篇，雅麗理訓(xùn)誥?！?宋 孫光憲 《北夢(mèng)瑣言》卷二：“所謂言近意遠(yuǎn)，合三百篇之旨也?！?清 阮葵生 《茶馀客話(huà)》卷十一：“予謂三百篇正不必作經(jīng)讀。只以讀古詩(shī)樂(lè)府之法讀之，真足陶冶性靈，益人風(fēng)趣不少。” 姚華 《論文后編》：“三百篇，詩(shī)之古者也，風(fēng)土人情，政事所詳，猶地志然?！?/p>

離騷

(1).遭遇憂(yōu)患?！妒酚洝でZ生列傳》：“離騷者，猶離憂(yōu)也…… 屈平 之作《離騷》，蓋自怨生也。” 宋 吳曾 《能改齋漫錄·類(lèi)對(duì)》：“ 劉斯立 跂 ， 莘老丞相 長(zhǎng)子，賢而能文。 建中jing{1-1}國(guó) 間，丞相追復(fù)， 斯立 以啟謝諸公云：‘晚歲離騷，旋招魂於異域；平生精爽，猶見(jiàn)夢(mèng)於故人?！?/p>

(2).離別的愁思。語(yǔ)本《楚辭·離騷》 漢 王逸 注：“離，別也；騷，愁也；經(jīng)，徑也。言己放逐離別，中心愁思，猶陳直徑，以風(fēng)諫君也?！?唐 岑參 《送趙侍御歸上都》詩(shī)：“帝城誰(shuí)不戀，回望動(dòng)離騷。” 宋 方岳 《齊天樂(lè)·和楚客賦蘆》詞：“天豈無(wú)情，離騷點(diǎn)點(diǎn)送歸客?！?/p>

(3).牢騷?！侗笔贰と辶謧髡摗罚骸?孝籍 徒離騷其文，尚何救也。” 宋 蘇轍 《次韻子瞻見(jiàn)寄》：“ 賈生 作傳無(wú)封事， 屈平 憂(yōu)世多離騷?！?/p>

(4).文體之一種。 宋 魏慶之 《詩(shī)人玉屑·詩(shī)體上》：“風(fēng)雅頌既亡，一變而為離騷，再變而為 西漢 五言，三變而為歌行雜體，四變而為 沉 宋 律詩(shī)。”

(5).泛指詞賦、詩(shī)文。 清 杭世駿 《＜東城雜記＞序》：“斯誠(chéng)離騷之博徒，藝苑之別子矣?！?/p>

(6).曲名。 元 耶律楚材 《夜坐彈離騷》：“一曲《離騷》一椀茶，箇中真味更何加?！?游國(guó)恩 《楚辭概論·楚辭的名稱(chēng)》：“﹝《離騷》﹞這個(gè)名詞的解釋?zhuān)膊皇?楚 言，也不是離憂(yōu)，也不是遭憂(yōu)和別愁，更不是明擾，乃是 楚 國(guó)當(dāng)時(shí)一種曲名。按《大招》云：‘ 楚 《勞商》只?！?王逸 曰：‘曲名也?！础畡谏獭c‘離騷’為雙聲字，古音‘勞’在‘宵’部，‘商’在‘陽(yáng)’部，‘離’在‘歌’部，‘騷’在‘幽’部。‘宵’‘歌’、‘陽(yáng)’‘幽’，并以旁紐通轉(zhuǎn)，故‘勞’即‘離’，‘商’即‘騷’，然則‘勞商’與‘離騷’，原來(lái)是一物而異其名罷了?！x騷’之為 楚 曲，猶后世‘齊驅(qū)’‘吳趨’之類(lèi)。 王逸 不知‘勞商’即‘離騷’之轉(zhuǎn)音，故以為另一曲名，正如他不知《大招》的‘鮮卑’與《招魂》的‘犀比’是一件東西一樣?！?/p>

風(fēng)雅

張嵲名句，過(guò)屈平昭君故宅名句。注釋由系統(tǒng)生成，僅供參考