史本乎公，不厭於復(fù)。
重觀紹圣以來之記述，初無及于鄭雍。
非親札之具存，雖欲考之而孰從。
如王誼李祉之實(shí)跡，遍考史錄，皆無預(yù)乎此案之中。
酈保姓名，亦各不同。
至于韓忠彥力諫興獄，直乞陛下且與含容。
安壽面析章惇，以為鄉(xiāng)風(fēng)。
此皆系其人之大節(jié)，而金匱之汗青，皆泯泯于二人之忠。
凡此帖紙之所具，以同時附會白帖子之人，猶能秉直以寫其衷。
抑可以見人心之是非，本無所蔽蒙也。
然于此時，凡六人者皆有所抗論，獨(dú)雍首尾噤然若不預(yù)者。
佩玉端委，接武夔龍，又何其無一言之獻(xiàn)替，廣于四總耶。
迎合于始，循默于終，而迄不免于黨籍之歸，此枉道事人之所以不勝於直躬也。

查看所有岳珂詩詞作品

實(shí)跡

見“ 實(shí)跡 ”。

亦作“實(shí)蹟”。真確的事實(shí)。亦偏指業(yè)績?！睹魇贰ば⒆诩o(jì)》：“壬戌，諭吏部、都察院，人材進(jìn)退，考察務(wù)得實(shí)跡，不可偏聽枉人?！薄冻蹩膛陌阁@奇》卷十七：“況且‘捉姦捉雙’，我和你又無實(shí)跡憑據(jù)，隨他説長説短，官府不過道是攔詞抵辯，決不反為兒子究問娘姦情的。” 清 何琇 《樵香小記·焚廩浚井》：“焚廩浚井之説，亦姑與就事論事，不必果以為實(shí)跡也。” 鄭觀應(yīng) 《盛世危言·吏治下》：“觀其頗有聲名、素稱才能之員，一一考其實(shí)跡?！?梁啟超 《民約論鉅子盧梭之學(xué)說》：“ 盧梭 民約之説，非指建邦之實(shí)跡而言，特以為其理不可不如是云爾。”

無預(yù)

猶無與。不加入；無關(guān)連。 南朝 宋 劉義慶 《世說新語·簡傲》：“ 阮 謂 王 曰：‘偶有二斗美酒，當(dāng)與君共飲。彼 公榮 者，無預(yù)焉。’” 宋 周密 《齊東野語·洪君疇》：“使天下明知宰相臺諫之去，出自獨(dú)斷，於內(nèi)侍初無預(yù)焉?！眳⒁姟?無與 ”。

岳珂名句，林文節(jié)紹圣日記前帖贊名句。注釋由系統(tǒng)生成，僅供參考