??說(shuō)文解字

??

分也。從重八。八，別也。亦聲?！缎⒔?jīng)說(shuō)》曰：「故上下有別?！?/p>

??說(shuō)文解字注

分也。

段注：此卽今之兆字也?！稄V韻》兆治小切。引《說(shuō)文》分也。此可證孫愐以前??卽兆矣。又云：??，灼龜坼也。出《文字指歸》?！段淖种笟w》者曹憲所作。此可證孫愐以前《卜部》無(wú)兆??字矣。顧野王《玉篇》八部有??。兵列切?！恫凡俊分岢稣撞?。又云：??同兆。此可證顧氏始不謂??卽兆字矣。虞翻說(shuō)《尙書(shū)》分北三苗云：北，古別字。不知其所本。要與重八之??無(wú)涉。豈希馮始牽合而岐誤與。治《說(shuō)文》者乃於《卜部》增??爲(wèi)小篆。兆爲(wèi)古文。於??下增之云：八，別也，亦聲。兵列切。以證其非兆字。而《說(shuō)文》之面目全非矣。??從重八者，分之甚也。龜兆其一也。凡言朕兆者，如舟之縫。如龜之坼。

段注：此下刪八別也亦聲五字。會(huì)意。治小切。二部。楚金云：或本音兆?！景础看讼喑泄耪f(shuō)也。

段注：《孝經(jīng)說(shuō)》者，《孝經(jīng)緯》也。後鄭注經(jīng)引緯亦曰某經(jīng)說(shuō)。鄭志。荅張逸曰：當(dāng)爲(wèi)注時(shí)，時(shí)在文綱中。嫌引《祕(mì)書(shū)》。故諸所牽圖讖皆謂之說(shuō)。

段注：此引緯說(shuō)字形重八之意也。上別下別則二八矣。《集韻》改爲(wèi)上下有??。非也。

??說(shuō)文系傳

分也。從重八。八，別也，亦聲?！缎⒔?jīng)說(shuō)》曰：「故上下有別?！钩贾C曰：「分之甚明也，或本音兆。」