??說(shuō)文解字

??

深也。一曰竈突。從穴從火，從求省。

??說(shuō)文解字注

深也。

段注：此以今字釋古字也。???古今字。篆作???。隸變作罙深?！端俊?下但云水名。不言淺之反。是知古深淺字作罙。深行而罙廢矣。有穴而後有淺深。故字從穴?！睹?shī)》：罙入其阻。傳曰：罙，深也。此罙字見(jiàn)六經(jīng)者。毛公以今字釋古字。而許襲之。此罙之音義原流也。《鄭箋》易罙爲(wèi)?。訓(xùn)爲(wèi)冒也。葢以字形相似易之。罙在侵韻。?在脂韻。鄭注經(jīng)有易字之例。他經(jīng)云某讀爲(wèi)某。箋詩(shī)不尒。讀經(jīng)者誤謂毛，鄭同字。作音義者當(dāng)各字各音分別載之云：毛作罙。式針?lè)?。深也。鄭?。面規(guī)反。冒也。《說(shuō)文》罙作??。?作??。乃爲(wèi)明析。而陸《釋文》則曰：罙，面規(guī)反。毛深也。鄭冒也。《說(shuō)文》作??。從網(wǎng)米。云冒也。此條之??有七。以罙切面規(guī)。絕非毛音。一也。以《鄭箋》作罙。非鄭所易字。二也。以《說(shuō)文》之罙作??。而不知《說(shuō)文》罙作??。??別一字。或體作??。與??無(wú)交涉。三也。??字不見(jiàn)他經(jīng)。惟見(jiàn)《商頌》。而陸亡其音。遂亡其義。四也。許用《商頌?毛傳》造《說(shuō)文》。而失許之原本。致許書(shū)??下義晦。??下遂有妄人??詩(shī)曰?入其阻六字?！多嵐{》所改之字。許時(shí)代在前。安能用其說(shuō)。五也。??隸作罙。猶?隸作深。而各字書(shū)韻書(shū)因陸罙切面規(guī)。??下不敢載罙。張參《五經(jīng)文字》曰：??罙，音彌，上《說(shuō)文》，下《釋文》。相承??省。見(jiàn)詩(shī)。《集韻》《類(lèi)篇》皆曰：罙，?，??三形同字。此皆陸爲(wèi)作甬。六也。唐石經(jīng)作罙。尙不誤。自宋及今日?！睹?shī)》刻本竟作冞。不罙不?。爲(wèi)從古所無(wú)之字。陸實(shí)召之。七也。許《水部》不載深淺一義。故全書(shū)深淺字用??。今發(fā)其例於此。

段注：《廣雅》：竈窻謂之堗。《呂氏春秋》云：竈突決則火上焚棟。葢??上突起以出煙火。今人謂之煙囪。卽《廣雅》之???。今人高之出屋上。畏其焚棟也。以其顚言謂之突。以其中深曲通火言謂之???！稄V雅》突下謂之??。今本正奪??字耳。《漢書(shū)》云：曲突徙薪。則有曲之令火不直上者矣。趙宧光欲盡改故書(shū)之??突爲(wèi)????。眞瞽說(shuō)也。

段注：穴中求火。??之意也。此會(huì)意字。式針切。七部。

段注：導(dǎo)服卽禫服也。說(shuō)詳《木部》棪下?！景础?span id="39agy9q" class="fgreen">??卽?淺字。不當(dāng)有異音。葢????可讀如禫。與突爲(wèi)雙聲。

??說(shuō)文系傳

深也。一曰竈突。從穴、火，求省聲。讀若《禮》「三年導(dǎo)服之導(dǎo)」。

鍇注：臣鍇曰：「深字從此，古無(wú)禫字，借導(dǎo)字為之，故曰三年導(dǎo)服。