上異體字

上說(shuō)文解字

丄

高也。此古文上，指事也。凡丄之屬皆從丄。

上

篆文上。

上說(shuō)文解字注

??

高也。此古文丄。

段注：古文上作??。故帝下?下示下皆云從古文上?？梢宰C古文本作??。篆作丄。各本誤以丄爲(wèi)古文。則不得不改篆文之上爲(wèi)※。而用上爲(wèi)部首。使下文從??之字皆無(wú)所統(tǒng)。示次於??之恉亦晦矣。今正丄爲(wèi)??，※爲(wèi)丄。觀者勿疑怪可也。凡《說(shuō)文》一書。以小篆爲(wèi)質(zhì)。必先舉小篆。後言古文作某。此獨(dú)先舉古文後言小篆作某。變例也。以其屬皆從古文上，不從小篆上。故出變例而別白言之。

段注：凡指事之文絕少。故顯白言之。不於一下言之者，一之爲(wèi)指事不待言也。象形者實(shí)有其物。日月是也。指事者不泥其物而言其事。丄丅是也。天地爲(wèi)形。天在上，地在下。地在上，天在下。則皆爲(wèi)事。

段注：時(shí)掌時(shí)亮二切。古音第十部。

丄

篆文上。

段注：謂李斯小篆也。今各本篆作※。後人所改。

上說(shuō)文系傳

髙也。此古文上，指亊也。凡丄之屬，皆從丄。

鍇注：臣鍇曰：「本乎天者親上，故曰『指事』，班固謂之『象事』。甞試論之，曰：凡六書之義起於象形，則日月之屬是也。形聲者，以形配聲，班固謂之『象聲』。鄭玄注《周禮》，謂之『諧聲』。象則形也，『諧聲』言以形諧和其聲，其實(shí)一也，江河是也。水，其象也；工，可其聲也，若空字、雞字等。形或在下，或在上，或在左右，亦或有微旨，亦多從配合之宜，非盡有義也。而今之末學(xué)爲(wèi)篆文者，妄相移易，偏旁乖亂，以爲(wèi)奇詭。若言字，?在口上則爲(wèi)言；?在口右，則五葛反，其類甚多。由此以察，則妄爲(wèi)奇詭者，浮俗剽薄，絕於言議焉。六文之中，象形者，蒼頡本所起，觀察天地萬(wàn)物之形，謂之文。故文少後相配合，孳益爲(wèi)字，則形聲、會(huì)意者是也。故形聲最多。轉(zhuǎn)注者，建類一首，同意相受。謂老之別名有耆、有耋、有夀、有耄，又孝子養(yǎng)老是也。一首者，謂此孝等諸字皆取類於老，則皆從老。若松、柏等皆木之別名，皆同受意於木，故皆從木。後皆象此。轉(zhuǎn)注之言，若水之出源分岐?jiǎng)e派，爲(wèi)江、爲(wèi)漢，各受其名，而本同主於一，水也。又若醫(yī)家之言病疰，故有鬼疰，言鬼氣轉(zhuǎn)相染箸，注也。而今之俗說(shuō)謂丂，左回爲(wèi)考，右回爲(wèi)老，此乃委巷之言。且又考、老之字，皆不從丂。丂音考，老從匕，音化也。假借者，古省文從可知故。令者，使也，可借爲(wèi)使令平。長(zhǎng)者，長(zhǎng)上也，可借爲(wèi)長(zhǎng)上幼。諸如此類，皆以旁字察之。則可知至春秋之後，書多口授傳受之者，未必皆得其人至著於簡(jiǎn)牘。則假借文字不能皆得其義相近者。故經(jīng)傳之字多者乖異疎?！对?shī)》借害爲(wèi)曷之類，是也。後人妄有作文字附益之，故今假借爲(wèi)少。假者，不真也；借者，同門也。若《周禮》使萬(wàn)民一郷一鄙共用祭器、任器、樂(lè)器是也。凡指事、象形義一也。物之實(shí)形有可象者，則爲(wèi)象形，山川之類皆是物也。指事者，謂物事之虛無(wú)不可圖畫，謂之指事。形則有形可象，事則有事可指，故上下之義無(wú)形可象，故以丄丅指事之，有事可指也。故曰象形、指事，大同而小異。會(huì)意亦虛也，無(wú)形可象，故會(huì)合其意以字言之。止戈則爲(wèi)武，止戈，戢兵也。人言必信，故曰比類合義，以見(jiàn)指撝。形聲者，實(shí)也。形體不相遠(yuǎn)不可以別，故以聲配之為分異。若江河，同水也；松柏，同木也。江之與河，但有所在之別，其形狀所異者幾何？松之於柏相去何若？故江河同從水，松柏皆作木，有此形也，然後諧其聲以別之。故散言之，則曰形聲，江河可以同謂之水，水不可同謂之江河；松可柏以同謂之木，木不可同謂之松柏。故曰『散言之曰形聲』?？傃灾晦D(zhuǎn)注。謂耆、耋、耄、夀，皆老也。凡五字，試依《爾雅》之類言之，耆、耄、耋、夀，老也。又老、夀、耋、耄、耆可同謂之老；老亦可同謂之耆，往來(lái)皆通，故曰轉(zhuǎn)注?？偠灾?，大凡六書之中象形、指亊相類，象形實(shí)而指事虛；形聲會(huì)意相類，形聲實(shí)而會(huì)意虛。轉(zhuǎn)注則形事之別然，立字之始類於形聲，而訓(xùn)釋之義與假借爲(wèi)對(duì)。假借則一字?jǐn)?shù)用，如行莖、行杏、行杭、行沆，轉(zhuǎn)注則一義數(shù)文。借如老者，直訓(xùn)老耳，分注則爲(wèi)耆、爲(wèi)耋、爲(wèi)耄、爲(wèi)夀焉。凡六書為三耦也。

鍇注：臣鍇以爲(wèi)古者訓(xùn)六書多矣，自許慎已後，俗儒鄙說(shuō)皆失其真。至於通識(shí)亦然，豈知之而不言，將言之而不悉乎？後生傳習(xí)又懵澒而不明。臣故反覆論之，而今而後玉石分矣。」

篆文丄。

鍇注：臣鍇曰：「篆文屈曲，象陽(yáng)氣?！?/p>