漾異體字
????瀁漾說文解字
漾

水。出隴西相道,東至武都爲(wèi)漢。從水羕聲。
??

古文從養(yǎng)。
漾說文解字注
漾水。出隴西豲道。東至武都爲(wèi)漢。
段注:豲各本作柏。字之誤也。今依《水經(jīng)注》所引《說文》正?!肚爸尽坟o道屬天水?!夺嶂尽穼贊h陽。漢陽卽天水也。豲道不屬隴西。當(dāng)作氐道。乃與《漢志》合?!端?jīng)注?漾水》篇曰:許愼,呂忱,闞駰竝言漾水出隴西豲道。東至武都爲(wèi)漢水。不言氐道。然豲道在冀之西北。又隔諸川。無水南入。疑出豲道之爲(wèi)謬矣?!景础俊队碡暋吩唬簫筅5?span id="qedghho" class="fgreen">漾。東流爲(wèi)漢。又東爲(wèi)滄浪之水?!肚爸尽冯]西郡氐道下曰:《禹貢》養(yǎng)水所出。至武都爲(wèi)漢。武都郡武都下曰:東漢水受氐道水。一名沔。過江夏謂之夏水。二條相屬爲(wèi)辭。隴西郡西下又曰:《禹貢》嶓冢山,西漢所出。南入廣漢白水。東南至江州入江。鄭注《尙書》道漾引《地理志》漾水出隴西氐道。至武都爲(wèi)漢。至江夏謂之夏水。注梁州沱潛云潛葢西漢。出嶓冢。東南至巴郡江州入江。行二千七百六十里。又云漢別爲(wèi)潛。其穴本小。水積成澤。流與漢合。大禹自導(dǎo)漢疏通卽爲(wèi)西漢水也。班,鄭皆謂東漢西漢同出嶓冢。西漢者,別於漢而曰西漢。東流者,本無東偁。班志武都下云東漢者,淺人增字。鄭注云潛葢西漢,今《尙書?正義》倒?fàn)?wèi)漢西。皆非也。班,鄭所云今水道不合。故異說紛然。金氏榜禮箋曰:後儒言漢水源者,咸求之于嶓冢。榜以《漢志》攷之。嶓冢導(dǎo)瀁,惟據(jù)《禹貢》漢水言耳。周職方荊漢水,則不導(dǎo)源於嶓冢。故志於武都沮下曰:沮水出武都沮縣東狼谷。南至沙羨南入江,過郡五。行四千里。荊州川?!墩f文》《水經(jīng)》《後漢?郡國志》皆云然。葢瀁水輟流。不與漢相屬。由來久矣。志言《禹貢》瀁水出隴西氐道縣,至武都爲(wèi)東漢水。一名沔。過江夏謂之夏水。入江。此明《禹貢》漢水故道。若魏郡鄴東故大河,館陶屯氏河之類。班氏自謂采獲舊聞??价E詩書。推表山川。以綴《禹貢》《周官》《春秋》,下及戰(zhàn)國,秦漢者如是。非謂漢代逕流之道。東漢水仍上受氐道水也?!端?jīng)》說西漢水曰:瀁水,出隴西氐道縣嶓冢山。東至武都沮縣爲(wèi)漢水。東南至江州縣。東南入于江。瀁水?dāng)z東流。勢必西入。徒以氐道無可考見。後世莫能定其孰爲(wèi)瀁水。而與東漢水不相屬。得《水經(jīng)》校之益明。後儒考《漢志》不詳于漢源。求嶓冢不得。因旁漢水之山強(qiáng)名之爲(wèi)嶓冢。亦近誣矣?!稘h志》:《禹貢》嶓冢山,在隴西西縣,西漢水所出。南入廣漢白水。東南至江州入江。不見于氐道。然於氐道言《禹貢》瀁水所出。東至武都爲(wèi)漢。正釋經(jīng)嶓冢導(dǎo)瀁,東流爲(wèi)漢。明氐道亦得有嶓冢山。是山峯岫延長。西,氐道皆其盤迴之地。準(zhǔn)之地望。氐道當(dāng)在西縣東。志已于西縣著嶓冢山。氐道例不重出?!端?jīng)》言瀁水出隴西氐道嶓冢山。郭景純《山海經(jīng)》注亦言嶓冢在武都氐道縣南??膳c《漢志》互明。西漢水,鄭書注以爲(wèi)《禹貢》梁州之潛。以上受漢別。故得西漢水之稱。後乃倂其上流出嶓冢者名之爲(wèi)西漢水矣。玉裁謂金氏之言,可爲(wèi)異說折衷。許云出隴西氐道至武都爲(wèi)漢水。許非用班志而與志同。皆釋《尙書》禹時(shí)漢源也。不言嶓冢山者,言氐道而嶓冢在其中。與志同也。武都者,漢武都郡之武都縣。今甘肅鞏昌府成縣西北百里有仇池城。城東南有漢武都故城。
從水。羕聲。
段注:余亮切。十部?!景础俊俄n詩》江之漾矣。以爲(wèi)羕之假借。

古文從養(yǎng)。
段注:漾者,小篆。瀁者,壁中古文如是。今《尙書》作漾者,漢人以篆文改古文也?!稘h書》作養(yǎng)者,今文《尙書》用假借字也?!妒酚洝纷鳛Y,葢亦本作養(yǎng)而或加之水旁。因合乎古文?!痘茨蠒纷餮?。高誘曰:洋或作養(yǎng)。
漾說文系傳
水,出隴西柏道,東至武都爲(wèi)漢。從水羕聲。
鍇注:臣鍇按:《漢書》:「漾出氐道縣,至武都為漢水?!菇瘛稘h書》作瀁。

古文漾從水養(yǎng)聲。

