別茂嘉十二弟。
鵜鴂、杜鵑實(shí)兩種，見《離騷補(bǔ)注》。
綠樹聽鵜鴂。
更那堪、鷓鴣聲住，杜鵑聲切。
啼到春歸無尋處，苦恨芳菲都歇。
算未抵、人間離別。
馬上琵琶關(guān)塞黑，更長(zhǎng)門、翠輦辭金闕。
看燕燕，送歸妾。
。
將軍百戰(zhàn)身名裂。
向河梁、回頭萬里，故人長(zhǎng)絕。
易水蕭蕭西風(fēng)冷，滿座衣冠似雪。
正壯士、悲歌未徹。
啼鳥還知如許恨，料不啼清淚長(zhǎng)啼血。
誰共我，醉明月。

查看所有辛棄疾詩(shī)詞作品

鵜鴂

鳥名。即杜鵑?！冻o·離騷》：“恐鵜鴂之先鳴兮，使夫百草為之不芳?！?王逸 注：“鵜鴂，......常以春分鳴也?！币徽f鵜鴂與杜鵑為兩種鳥。 洪興祖 補(bǔ)注：“按《禽經(jīng)》云：嶲周，子規(guī)也。 江 介曰子規(guī)， 蜀 右曰杜宇。又曰：鶗鴂鳴而草衰。注云：鶗鴂，《爾雅》謂之鵙，《左傳》謂之伯趙。然則子規(guī)、鶗鴂，二物也?！?宋 辛棄疾 《賀新郎·別茂嘉十二弟》詞：“緑樹聽鵜鴂，更那堪、鷓鴣聲住，杜鵑聲切?！弊宰ⅲ骸谤Y鴂、杜鵑實(shí)兩種?！?/p>

杜鵑

離騷

(1).遭遇憂患?！妒酚洝でZ生列傳》：“離騷者，猶離憂也…… 屈平 之作《離騷》，蓋自怨生也?！?宋 吳曾 《能改齋漫錄·類對(duì)》：“ 劉斯立 跂 ， 莘老丞相 長(zhǎng)子，賢而能文。 建中jing{1-1}國(guó) 間，丞相追復(fù)， 斯立 以啟謝諸公云：‘晚歲離騷，旋招魂於異域；平生精爽，猶見夢(mèng)於故人?！?/p>

(2).離別的愁思。語本《楚辭·離騷》 漢 王逸 注：“離，別也；騷，愁也；經(jīng)，徑也。言己放逐離別，中心愁思，猶陳直徑，以風(fēng)諫君也?！?唐 岑參 《送趙侍御歸上都》詩(shī)：“帝城誰不戀，回望動(dòng)離騷?！?宋 方岳 《齊天樂·和楚客賦蘆》詞：“天豈無情，離騷點(diǎn)點(diǎn)送歸客?！?/p>

(3).牢騷?！侗笔贰と辶謧髡摗罚骸?孝籍 徒離騷其文，尚何救也?！?宋 蘇轍 《次韻子瞻見寄》：“ 賈生 作傳無封事， 屈平 憂世多離騷?！?/p>

(4).文體之一種。 宋 魏慶之 《詩(shī)人玉屑·詩(shī)體上》：“風(fēng)雅頌既亡，一變而為離騷，再變而為 西漢 五言，三變而為歌行雜體，四變而為 沉 宋 律詩(shī)?！?/p>

(5).泛指詞賦、詩(shī)文。 清 杭世駿 《＜東城雜記＞序》：“斯誠(chéng)離騷之博徒，藝苑之別子矣。”

(6).曲名。 元 耶律楚材 《夜坐彈離騷》：“一曲《離騷》一椀茶，箇中真味更何加?！?游國(guó)恩 《楚辭概論·楚辭的名稱》：“﹝《離騷》﹞這個(gè)名詞的解釋，也不是 楚 言，也不是離憂，也不是遭憂和別愁，更不是明擾，乃是 楚 國(guó)當(dāng)時(shí)一種曲名。按《大招》云：‘ 楚 《勞商》只?！?王逸 曰：‘曲名也。’按‘勞商’與‘離騷’為雙聲字，古音‘勞’在‘宵’部，‘商’在‘陽’部，‘離’在‘歌’部，‘騷’在‘幽’部。‘宵’‘歌’、‘陽’‘幽’，并以旁紐通轉(zhuǎn)，故‘勞’即‘離’，‘商’即‘騷’，然則‘勞商’與‘離騷’，原來是一物而異其名罷了。‘離騷’之為 楚 曲，猶后世‘齊驅(qū)’‘吳趨’之類。 王逸 不知‘勞商’即‘離騷’之轉(zhuǎn)音，故以為另一曲名，正如他不知《大招》的‘鮮卑’與《招魂》的‘犀比’是一件東西一樣?！?/p>

補(bǔ)注

亦作“ 補(bǔ)註 ”。1.古書注釋體式之一。對(duì)原有注釋加以補(bǔ)充或駁正。 唐 劉知幾 《史通·補(bǔ)注》：“而 劉昭 採(cǎi)其所捐，以為補(bǔ)注，言盡非要，事皆不急……多見其無識(shí)也?！?宋 朱熹 《＜楚辭集注＞序》：“及 隋 唐 間，為訓(xùn)解者尚五六家……今亦漫不復(fù)存，無以考其説之得失。而獨(dú) 東京 王逸 《章句》與近世 洪興祖 《補(bǔ)注》并行於世?！薄端膸?kù)全書總目·楚辭·楚辭補(bǔ)注》：“ 興祖 是編，列 逸 註於前，而一一疏通證明補(bǔ)註於后，於 逸 註多所闡發(fā)?！?/p>

(2).指起補(bǔ)充說明作用的注釋。 郭沫若 《＜中國(guó)古代社會(huì)研究＞新版引言》：“在這一次的改排中，我也盡可能地進(jìn)行了刪改；有因變動(dòng)太大，不便刪改的地方，則加上了補(bǔ)注，以免再度以訛傳訛?！?/p>

見“ 補(bǔ)注 ”。

辛棄疾名句，賀新郎·別茂嘉十二弟名句。注釋由系統(tǒng)生成，僅供參考